| Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6) iriya_rutri в "Контактные" экстремисты.За последние пару-тройку месяцев на Южном Урале стражи порядка «изобличили» столько экстремистов, сколько не удавалось поймать за последние лет десять. И это не члены Аль-Каиды и даже не боевики Северного Кавказа. Это простые русские школьники и студенты, «флудящие» в социальных сетях.
В марте на двух школьников из г.Озерск Челябинской области за разосланные приглашения в группу «Россия для русских» социальной сети «В контакте» было заведено уголовное дело по ст. 282 УК РФ (Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды). Позже аналогичное уголовное дело по части 1 ст. 282 УК РФ было инициировано в отношении восемнадцатилетнего создателя этой группы, проживающего в п.Саргазы близ Челябинска. Была даже избрана мера пресечения — подписка о невыезде. К слову, на момент создания сообщества сам создатель был несовершеннолетним. В группе всего было 39 участников. Наполнение — типичное для подобных объединений: лишь лозунги. «Русский народ — хозяин России!», да «У нас есть цель: Обеспечение светлого будущего для Русского Народа».
И вот новое дело. И опять из-за « В контакте».На этот раз под прессинг правоохранителей попал студент-отличник, учащийся химического факультета ЧелГУ девятнадцатилетний Павел Ташкинов, победитель многочисленных (в том числе и международных) олимпиад по химии.В 2009 году он создал в той же социальной сети группу «ДПНИ-Челябинск», разместил в ней парочку демотиваторов националистического толка. Сообщество через пару месяцев он удалил, хотя тогда по этому поводу к нему претензий ни от кого не поступало. Однако в феврале этого года, спустя три года в дверь его квартиры постучали сотрудники центра «Э» ГУ МВД по Челябинской области. И на тебе — уголовное дело из-за давно не существующей группы «В контакте». Формулировка уже привычна: «Размещение в сети Интернет материалов с признаками экстремистской деятельности». В итоге, уголовное дело по статьям 282 и 280 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Конечно, к делу «пришиты» даже скрины уже несуществующего сообщества… Следственный комитет России по Челябинской области вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по истечении срока давности. Однако прокурор не унимается. Уже второй раз оспорил решение. Почему ж дело не завели «вовремя», тогда, в далеком 2009 году, когда Павлу было всего 16 лет? Может быть, потому что знали, что с несовершеннолетнего взять нечего? Или просто именно сейчас стало чрезвычайно необходимо для центра «Э» усиленно делать вид, что он очень нашей правоохранительной системе чрезвычайно нужен? Ну и еще один вопрос, который меня, как жителя г. Челябинска так же очень волнует: когда же, наконец, правоохранители поймают «аптечного» грабителя, который вот уже год держит в страхе нас всех (подробнее об этом можно прочитать тут: http://chelyabinsk.ru/text/newsline/423269.html). Я, конечно, понимаю, что с психом, стреляющим в людей никому не охота связываться… Проще весь рабочий день просидеть «В контакте», начальству сказать, что выслеживал «экстремистов», а потом завести парочку дел на студентов и школьников.Оксана ТРУФАНОВА, «Русский вердикт»-Челябинск.http://iriya-rutri.livejournal.com/9033.html( Скан документа ) | |
|
| Оригинал взят у shaman_sergej в Послесловие к приговору.Оригинал взят у agranovsky в Сергей Климук.Отличный, хоть и короткий фильм о деле Сергея Климука. Дело о вызрыве на Черкизовском рынке сейчас несправедливо забыто, а те, кто помнят, особенно из числа официальных лиц, шарахаются от него, как черт от ладана. Между тем, Сергей Климук, военный, патриот и отец троих детей, осужден к пожизненному лишению свободы. Помните об этом. Ознакомившись с его делом, я убежден в его невиновности. Я неоднократно бывал у Сергея в колонии, беседовал с ним лично - и только укрепился в своем мнении. http://agranovsky.livejournal.com/634298.htmlСергей Климук обладает навыками скорочтения и потому глотает книги с огромной скоростью. Если у вас есть интересная историческая и художественная литература, отправьте книги бандеролью (вес одной бандероли строго до 2 кг!) по адресу: 431120, Республика Мордовия, Зубово-Полянский р-н, ст.Потьма, п.Сосновка, ФБУ ИК-1, уплс, Климуку Сергею Александровичу, 1970 г.р. | |
|
| Оригинал взят у iriya_rutri в Гитарист с селитрой, или как «шьют» дела на Южном Урале 28 апреля в пригороде г.Миасс Челябинской области сотрудниками ФСБ и полиции был задержан девятнадцатилетний молодой человек, музыкант местной рок-группы Евгений Фризен. Сейчас он находится в СИЗО г.Златоуста, ему инкриминируется статья 223 УК РФ (незаконное изготовление оружия).— Женя поехал к родителям в поселок Атлян,— рассказывает Александра Трошкина, тетя задержанного. — Какой-то таксист предложил его подвезти. А через час этот таксист позвонил моему племяннику на сотовый (не понятно, где он взял его номер) и сказал, что тот, мол, рассчитался с ним фальшивыми деньгами, попросил подойти разобраться. Женя пошел на место встречи с родителями. А там человек 60 из полицейских и ФСБ. Устроили маски-шоу — положили вниз лицом даже родителей. К Евгению применили электрошок, надели полиэтиленовый пакет на голову и увезли в неизвестном направлении. Потом больше суток мы не могли его найти. Информации никакой не было… Через несколько дней стало известно не только то, что сам задержанный в застенках себя оговорил, но и то, что появился «плохой» свидетель, но имя его тщательно скрывалось… По информации, полученной от адвоката Фризена, при обыске в его квартире нашли селитру. Как известно, селитра принадлежит к семейству азотных удобрений, широко применяемых в сельском хозяйстве при посадке картофеля, кукурузы и зерновых, и находится в свободной продаже. Для огорода родителей Евгением и была куплена канистра, содержимое которой дознаватель Южного отдела полиции г.Миасса Ищенкова «определила» как взрывчатое вещество. И в деле появилась весьма занятная формулировка — «покушение на изготовление оружия», хотя статьей 223 УК РФ такая трактовка напрямую не предусмотрена. Как пояснил в интервью московский адвокат Александр Васильев: «Само по себе приобретение селитры не может быть основанием для возбуждения уголовного дела. Но, если в деле появляются показания свидетеля и тем более самооговор обвиняемого, то ему может «светить» реальный тюремный срок. При этом обвинение будет предъявлено через сопутствующую статью 30 УК РФ (приготовление к преступлению и покушение на преступление)». При этом, подчеркнул Васильев, дальнейший отказ от первоначальных показаний может и не помочь: «Так что думайте, когда шутите с соседом или другом по поводу того, зачем вам селитра», - заключил адвокат. ( Read more... )Внимание! «Русский вердикт» предупреждает:«Хранение сельскохозяйственной селитры – может быть расценено как экстремизм. Поэтому закопайте ее на грядке». | |
|
|  Координатор правозащитного центра «Русский вердикт» Алексей Барановский недавно побывал в Челябинске. Один из лучших правозащитников России по версии Общественной палаты РФ и «первый пиарщик на Руси» (так его охарактеризовал «Коммерсант-Власть») поделился с агентством «Mega-U.ru» своими мыслями о политических и социальных реалиях современной России.
Конокрадство и политика. - Политическая обстановка в нашей стране сейчас несколько напряженная, это уже ни для кого не секрет. Каков прогноз с Вашей колокольни. Что будет дальше?
- Несмотря на все эти митинги, политические движения и волнения, не стоит ожидать в ближайшие годы чего-то экстраординарного. Конечно, какие-то акции протеста и провокации неизбежны, как и политические уголовные дела. - В Челябинской области за последние пару месяцев было инициировано несколько уголовных дел по ст. 282 УК РФ (экстремизм) в отношении школьников и совсем еще молодых людей. Совсем недавно это было сложно представить. Почему так происходит?
- Когда заходит разговор об экстремизме, мне вспоминается роман Печерского «В лесах» - о том, как император Николай I создал подразделение по борьбе с конокрадством. И воровать лошадей начали даже в тех губерниях, где отродясь никакого конокрадства не было. То же самое с экстремизмом. Поскольку служба по борьбе с ним создана, надо, чтобы и он был. Вот именно в таком ключе и стоит расценивать челябинские истории с подростками. Что касается вообще создания службы по борьбе с экстремизмом в стране, то это большая политическая ошибка – вместо подразделений по борьбе с организованной преступностью создать подразделение по борьбе с «писателями» групп «ВКонтакте» и прочими манифестантами. Количество преступлений организованных преступных группировок в несколько тысяч раз превышают количество деяний, совершенных так называемыми экстремистами. От кого опасность для общества больше – от школьников, написавших глупости на заборе, или от настоящих бандитов? Может быть, вновь избранный президент исправит ошибку, допущенную его предшественником. - Не кажется ли Вам, что после дела Тихонова и Хасис таких дел по политическим статьям стало значительно больше. Это был прецедент?
- На самом деле это дело было уже в зените так называемой «охоты на ведьм». Повышенное общественное внимание тоже легко объяснимо: сами подсудимые совершенно выпадали из привычной серии «малолеток», которые не могут связать двух слов, – журналист и общественная активистка, хорошо выглядящие, складно и внятно излагающие свои мысли, образованные. Плюс весьма неплохая защита – начиная от адвокатов и заканчивая информационной поддержкой. В том числе и нашей организации «Русский вердикт». Возможно, кто-то хотел сделать процесс показательным, но в этом деле коса нашла на камень. ( Read more... ) | |
|
| Исчерпывающе показывает разницу между правовой теорией и беспредельной правоприменительной практикой московского "правосудия". Адвокат Анна Ставицкая: "Приговор Белоусову полностью основан на предположениях! Так любого человека в нашей стране можно привлечь к ответственности, и ничего он не сможет добиться".( Текст статьи полностью ) | |
|
|  Адвокат Юрия Тихомирова Александр Васильев, признанного виновным в убийстве антифашиста Ильи Джапаридзе и приговоренного к десяти годам колонии строгого режима заявил, что обжалует обвинительный приговор в отношении своего подсудимого как незаконный и необоснованный.Александр Васильев пояснил корреспонденту ”Кавказского узла”, что он намерен обжаловать в кассационной инстанции приговор Тихомирову и в надзорной инстанции незаконное, по его мнению, возвращение дела прокурору на такой поздней стадии процесса, а именно накануне прений сторон в Мосгорсуде, где дело рассматривалось с участием коллегии присяжных заседателей. "Гособвинение во время рассмотрения дела в Мосгорсуде имело право отказаться от части обвинения в отношении Тихомирова, а не возвращать дело, но это было сделано только для того, чтобы переквалифицировать подсудимому обвинение на статью УК, не предусматривающую рассмотрение дела судом присяжных, поскольку доказательства вины Тихомирова очень сомнительны и присяжные вполне могли его оправдать", - считает защитник. Адвокат сообщил, что суд отверг мотив национальной ненависти, который, по версии следствия, был причиной убийства Джапаридзе. Александр Васильев также рассказал, что в Люблинском суде состоялось три судебных заседания по этому делу, на которых по соглашению сторон были оглашены показания свидетелей, но в суд на допрос никто не был вызван. На оглашение приговора не были допущены журналисты по причине того, что процесс был закрытым. По словам Васильева, его подзащитный выслушал приговор спокойно. Мать Тихомирова Наталья сказала корреспонденту "Кавказского узла", что не верит в виновность своего сына. "Он все время жил со мной в Дубне. Он всегда был хорошим ребенком и не совершал то, в чем его обвинили", - утверждает женщина. Спустя примерно 15 минут после оглашения участникам процесса были выданы копии приговора суда. Адвокат Тихомирова заявил, что подаст краткую кассационною жалобу на приговор, а затем дополнит ее жалобой, в которой укажет все процессуальные нарушения, допущенные в ходе предварительного расследования, и судебные, "поскольку если суд не дал этим нарушениям правовой оценки, то фактически они становятся нарушениями суда". http://www.kavkaz-uzel.ru | |
|
|  Александр Васильев и Светлана Рейтер поговорили о национализме и правосудии:
http://www.bg.ru/stories/10666/Там опечатка кстати в тексте, "Русский вердикт" был в 2009 году создан, а не в 2010-м... | |
|
| Оригинал взят у nataly_hill в И ещеНе только "Союз солидарности с политзаключенными" вступился за Даниила Константинова. Обращение в его поддержку направил "Комитет за гражданские права" под руководством известного правозащитника Андрея Бабушкина. Вот оно:    В тексте есть некоторые неточности, но, надеюсь, они не повлияют на суть дела.Благодарю Андрея Бабушкина - и хочу добавить, что, побывав в его офисе и посмотрев, как он работает, я увидела настоящего подвижника от правозащиты. Хотя идеологически мы совсем не близки, но его самоотверженный труд вызывает глубокое уважение и благодарность. Если будет время, напишу об этом подробнее. http://nataly-hill.livejournal.com/1474470.html | |
|
|  В конце минувшей рабочей недели, 6 апреля 2012, состоялся очередной визит представителей правозащитного центра "Русский вердикт" в Парцу (республика Мордовия) в ИК-14, где содержится наша друг и коллега Евгения Хасис.Особых замечаний по условиям содержания у нас на данный момент нет, однако так и не решен вопрос с перепиской - письма от Евгении по-прежнему ни к кому на воле не приходят, хотя она их пишет и отправляет регулярно. Придется написать жалобы в контролирующие инстанции, потому что такой нормы в действующем законодательстве как лишение права переписки не содержится. Евгения передает слова благодарности всем старым и новым друзьям, кто поддерживает ее на свободе и желает добра. В ходе неформальной беседы так же был затронут вопрос насколько она изменилась по сравнению с той девушкой, которую мы знали до ареста. Евгения ответила, что сильно изменилась: "Я стала взрослой. Захару Прилепину я больше не интересна", - бросила Евгения и рассмеялась. (Имеется в виду тренд поддерживаемый З.Прилепиным, что к настоящим поступкам и подвигам способна лишь романтически настроенная молодежь, которой остались в стране считанные единицы, в большинстве же своем и среди молодого поколения сейчас всё больше преобладает конформизм, - прим. Р.В.). Евгения действительно изменилась, приобрела суровый жизненный опыт и смотрит на многие вещи иначе, чем прежде. Например, во время этого посещения она отказалась принимать от нас мясные продукты в передачке, поскольку держит Великий пост. Но подробнее обо всем этом мы поговорим в другой раз... Техническая информация. Яндекс-кошелек для пожертвований в пользу Евгении Хасис: 41001115143479.На фото. Почтовый трактор привез посылки в женскую колонию ИК-14, где содержится Евгения Хасис. Кому то из заключенных сегодня повезло - им пришли подарки из дома... | |
|
| Оригинал взят у nataly_hill в Дело Тихонова и Хасис не закончено.  Теперь предстоит разбирательство в Европейском суде. Рассказывает адвокат Дмитрий Аграновский, подававший в ЕСПЧ жалобу в интересах Евгении Хасис. Тем временем и в России это дело продолжается. Возбуждено уголовное дело против Алексея Барановского, координатора ПЦ "Русский Вердикт", заявившего на суде об алиби Хасис - о том, что в момент убийства она находилась вместе с ним. Его обвиняют в даче заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ). Интересно, что все обвинение строится на дедуктивном умозаключении: "Б. заявил об алиби Х., но суд все равно признал ее виновной - следовательно, Б. солгал". В ходатайствах защиты, предлагающих истребовать видеозаписи из магазина, где они, по словам Б., покупали шампанское вместе, проверить другие излагаемые им факты - следствие неизменно отказывает. Вообще привлечение к ответственности свидетеля за ложные показания - случай в нашей правоприменительной системе очень редкий, и такой процесс может иметь две цели: 1) проверить спорные показания или вполне доказать их ложность. Здесь, судя по тому, что следствие отказывается от любой новой информации ( ссылка-1; ссылка-2) о спорном алиби, эта цель не стоит. 2) наказать свидетеля, сказавшего "не то" и усложнившего работу стороне обвинения. Вот это-то, по-видимому, и происходит в данном случае. Добавлю, что я практически не сомневаюсь в невиновности Евгении Хасис, и это даже не связано с тем, есть у нее алиби или нет - это связано с тем, что обвинение так и не смогло объяснить, что она сделала. По Никите Тихонову, по крайней мере, имеется определенная "картинка": вот он пришел с целью убить Маркелова, принес с собой такие-то орудия преступления (браунинг, маска), вот увидел Маркелова, вот начал стрелять, стрелял так-то, потом уходил так-то... И дальше эту картинку можно обсуждать, с ней спорить, говорить, что она подтверждается или не подтверждается доказательствами, и т.д. А по Жене Хасис ничего нет вообще. Что она сделала? Как участвовала в убийстве? "В неустановленное время неустановленным способом подала неустановленный сигнал" (с). И за это "неустановленное" получила 18 лет.( Read more... ) | |
|
| 1) Отказ допросить саму Е.Хасис и Н.Тихонова о том где и с кем находилась Хасис 19 января 2009 года.   2) Отказ допросить "свидетеля" Попова, который якобы видел Е.Хасис 19 января 2009 года на Пречистенке через поток машин с расстояния 150 метров, ага.  | |
|
| 1) Отказ допрашивать персонал гипермаркета «Матрица» и изымать записи с камер наблюдения:   2) Отказ допрашивать присяжных-заседателей относительно оценки ими показаний свидетеля в суде:   | |
|
|
Выступление координатора «Русского вердикта» Алексея Барановского по таймеру в 15:27. «Призываю либералов и левых с националистами объявить "водяное перемирие" и вместе бороться против политических репрессий», - пишет по этому поводу А.Барановский у себя в фэйсбуке.
| |
|
| Москва. 27 марта. INTERFAX.RU - Уголовное дело о ложных показаниях возбуждено против свидетеля, указавшего на алиби Евгении Хасис, осужденной в рамках дела об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой в 2009 году. "На меня возбуждено дело по ч.1 ст.307 УК РФ по факту "заведомо ложных показаний", поскольку на суде я сказал, что Хасис была со мной в день убийства Маркелова и Бабуровой", - сказал на пресс-конференции во вторник в центральном офисе "Интерфакса" Алексей Барановский, выступавший свидетелем по делу об убийстве адвоката и журналистки. По его словам, следователи отказываются истребовать записи видеокамер из супермаркета, где, как указал Барановский, он находился с Хасис. "Они говорят, что есть приговор суда, где говорится о виновности Хасис",- сказал Барановский. Барановский является близким другом Хасис и Тихонова. Он выступал на судебных слушаниях по этому делу. http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=237926 Против правозащитника Алексея Барановского возбуждено уголовное дело. Об этом сам Барановский сообщил на пресс-конференции в Москве 27 марта, передает корреспондент "НацАкцента". Как рассказал Барановский, его подозревают в даче ложных показаний в ходе следствия и суда по делу Никиты Тихонова и Евгении Хасис, призанных виновными в убийстве адвоката Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Следствие считает, что Барановский намеренно подтвердил ложное алиби Хасис, согласно которому она на момент совершения преступления находилась вместе с ним в супермаркете. Однако, по словам Барановского, следователь по его делу не готова предпринимать никаких действий, чтобы доказать его вину. В частности, не затребованы записи видеонаблюдения из магазина, не допрошены возможные свидетели. Барановский отметил, что следователь уверена в том, что "все, что не укладывается в обвинительное заключение, - является ложью". Между тем, по словам подозреваемого, по делу было принято решение судом присяжных, которое выносится по совокупности фактов, а не по каждому отдельному эпизоду. http://nazaccent.ru/content/4143-protiv-svidetelya-po-delu-tihonova-hasis-vozbuzhdeno.html | |
|
| Москва. 27 марта. ИНТЕРФАКС - Родные подозреваемого в убийстве лидера националистического движения "Лига обороны Москвы" Даниила Константинова заявляют, что у того есть алиби на момент совершения инкриминируемого деяния. "В день, когда было совершено это убийство, у моей супруги и матери Даниила был день рождения. Мой сын целый день был у меня на глазах, а вечером, как раз когда, по информации следствия, совершили преступление, мы были в ресторане. С нами были наши друзья, мой сын был у всех на виду", - сказал на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" отец Даниила - Илья Константинов. "Я предполагаю, что дело имеет отчетливый политический характер, мой сын неоднократно задерживался на акциях протеста", - добавил он.  Как сообщил отец Д.Константинова, есть свидетели пребывания арестованного активиста с семьей в ресторане, администрация заведения может подтвердить заказ столика. "Заранее был заказан стол в ресторане - на другом конце Москвы. В первой половине дня Даниил с женой покупали подарок моей супруге, затем к 18:00 они приехали к нам домой вручать подарок, после мы вчетвером на машине сына поехали в ресторан, где пробыли до половины двенадцатого", - сказал И.Константинов. Отец подозреваемого также предположил, что в ближайшее время начнется уголовное преследование и других активистов оппозиции. "Сейчас удары будут наноситься по активистам среднего звена оппозиции, поскольку Лимонов, Немцов и другие - лица международного уровня. А оппозиционеры среднего звена беззащитны, ведь международного резонанса от таких дел не будет", - сказал он. ( Read more... ) | |
|
| Оригинал взят у holmogor в post  Здесь весьма показателен тот факт, как в итоге обернулось обсуждение дела о политзаключенных. Фактически большая часть политзаключенных русских националистов была вычеркнута из списков, которые либералы продавали в Кремль. То есть их права и позиции, в отличие от тех, за кого заступаются либералы, были фактически отклонены, сочтены неважными, несущественными. Было заявлено, что это - «спорные фигуры». Притом, что сами либералы защищают исключительно «спорные фигуры». Например, когда называется в качестве политзаключенного фамилия Пичугина, который осужден за заказное убийство, и тут же заявляется, что Тихонов и Хасис, которые тоже осуждены судом за убийство, - «неприемлемые лица», то о чем вообще говорить? Хотя понятно, что в случае Тихонова и Хасис гораздо больше есть оснований полагать, что эти люди были осуждены с нарушением законной процедуры. Они осуждены незаконно с манипуляциями присяжными, с манипуляциями доказательствами, и существуют очень веские основания сомневаться в их виновности.Либералы полностью игнорируют на сегодняшний момент интересы русского народа. Игнорируют ту повестку, которую ставят русские националисты, и тем самым, та точка сближения, которая на пике протестов образовалась в декабре прошлого года, на уровне совместных выступлений за демократизацию политической системы сейчас фактически исчезла. http://ruskline.ru/news_rl/2012/03/13/egor_holmogorov_eto_byl_parad_liberalnyh_marginalov/ | |
|
|  Оригинал взят у agranovsky в Жалоба по делу Евгении Хасис получена Европейским судом.Мы считаем, что в ходе производства по делу были нарушены следующие права Евгении Хасис: - Право не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, предусмотренное ст.3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. - Право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, предусмотренное ст.6 ч.1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. - Право обвиняемого в совершении уголовного преступления считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком, предусмотренное ст.6 ч.2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. - Право защищать себя через посредство выбранного им самим защитника, предусмотренное ст.6 ч.3 п. «c» Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. - Право на то, чтобы вынесенный в отношении лица приговор или определенное ему наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией, предусмотренное ст.2 ч.1 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Просим в соответствии с Правилом 41 Регламента Европейского Суда по правам человека, придать жалобе приоритет. http://agranovsky.livejournal.com/606253.htmlНапомним, ранее адвокат Александр Васильев подал жалобу в ЕСПЧ в интересах Никиты Тихонова. | |
|
| Оригинал взят у dm_b в Политических записали уголовниками  На митингах против фальсификаций на выборах, среди прочих прозвучал призыв: немедленно освободить всех политзаключенных. Однако возникает вопрос о том, кого же в России считать политзаключенным. Хитрые бюрократы и правоохранители давно наловчились сажать политических противников по неполитическим статьям. Например, считать ли политическим заключенным известного националиста (в хорошем смысле этого слова) Антона Мухачева, которого осудили в том числе и за «мошенничество путем хищения имущества». Надо заметить, что: хищение, как преступление, состоит из двух частей - изъятия и присвоения (оно же завладение). И хотя каждая из этих частей подлежит отдельному доказыванию, в случае с Антоном доказыванием «присвоения» никто даже заморачивался. Для некоторых правоохранителей такие чрезмерно активные и по-настоящему патриотичные люди как Мухачёв виноваты по определению. Кроме подобных «политических» в тюрьмах сидят тысячи других неправедно осужденных людей. Разве их не должны освобождать? Ответ очевиден. Надо требовать освобождения и пересмотра дел в отношении всех, кто, по мнению правозащитников и общества, был осужден несправедливо. А еще важнее параллельно добиваться отстранения от должностей и привлечения к уголовной ответственности тех правоохранителей и судей, которые были причастны к фабрикации уголовных дел и вынесению неправосудных приговоров. Без этого конвейер правового произвола не остановится никогда. http://dm-b.livejournal.com/147113.html | |
|
| Оригинал взят у baranovsky_a в «Демократия – это трудная работа»4 марта 2012 года я провел на избирательном участке №94 на Пресне. Работал в качестве члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса (был выдвинут от КПРФ). Накануне голосования клеил марки на бюллетени и расписывался под ними, а в день голосования корпел над амбарной книгой и выдавал листки для голосования пришедшим волеизъявиться гражданам. На нашем участке не было ни вбросов, ни каруселей, ни переписывания протоколов. Если вкратце, то все было примерно так же как у Олеси Герасименко на участке в другом конце Москвы. Скука смертная короче.
    Вообще мы вели тройку кандидатов на муниципальных выборах и президентская гонка меня интересовала постольку-поскольку, но некоторыми соображениями все же поделюсь. Путин выиграл голосование честно. На моем участке уж точно, но и в целом по стране думаю тоже. Всё дело в том, что за него действительно голосуют. Наши добрые русские люди (не говоря уже о всяких там южных провинциях со 104% поддержки). За Путина голосует то самое молчаливое большинство от имени которого норовят спекулировать все кому не лень (over 90% избирателей на моем участке – простые русские люди, средний класс). Они ничего не хотят менять. И они вполне обоснованно самим себе живут в парадигме «если не Путин, то кот» и «лишь бы не было войны, голода, засухи и неурожая, поэтому я голосую за Путина». Природу этого явления прекрасно описал Дмитрий Аграновский. Когда ты живешь в фэйсбуке и на правых сайтах, то кажется что весь мир состоит из белобилет… белоленточников и националистов. Реальная жизнь выглядит по-другому. Конечно, все меняется в их жизни (жизни молчаливого большинства), когда их сына садят в тюрьму ни за что, дочь насилуют узбеки, а брата/жену/сестру сбивает чиновник с мигалкой. Но это арифметическая погрешность на всю страну. И поэтому страна голосует так, как голосует. Авось пронесет. Авось с нами такого не случится… Однако честный выигрыш голосования не означает, что выборы в целом были выиграны честно. Доступ к телевизору был непропорционален, премьер Путин с экранов не сходил, другие же кандидаты получили только то время, которое им полагалось по закону и ни секундой больше.
Кстати, не думаю, что допуск независимых кандидатов что-либо изменил бы в итоговой табели о рангах. Явлинский бы съел большую часть голосов Прохорова, Лимонов и Борис Миронов съели бы и без того куцые голоса Жириновского + получили бы часть из испорченных бюллетеней и привели бы на участки чисто свой электорат, который сейчас выборы проигнорировал. Но принципиально итоги бы никак не изменились. Было бы только еще больше наблюдателей, а сами выборы бы были еще прозрачнее. | |
|
| - 431150, респ.Мордовия, Зубово-Полянский р-н, п.Парца, ФКУ ИК-14, Хасис Евгении Данииловне, 1985г.р.
- 109383, Москва, Шоссейная улица, 92, ФКУ ИЗ-77/6, Поважной Ксении Станиславовне, 1991г.р.
- 109383, Москва, Шоссейная улица, 92, ФКУ ИЗ-77/6, Ковалевой Василисе Владимировне, 1987г.р.
- 692669, Приморский край, Михайловский р-н, п.Горный, ФКУ ИК-10, Гапенко Марии Владимировне, 1986г.р.
- 187010, Ленинградская обл., Тосненский р-н, п.Ульяновка, ФКУ ИК-2, Хапилиной Марии Вадимовне, 1984г.р.
- 429430, респ.Чувашия, г.Козловка, ФКУ ИК-5, Мельниковой Екатерине Станиславовне, 1978г.р.
- 429820, респ.Чувашия, г.Алатырь, ФКУ ИК-2, Горячевой Елене Викторовне, 1989г.р.
- 601395, Владимирская обл., Судогодский р-н, п.Головино, ФКУ ИК-1, Жихоревой Евгении Валерьевне, 1991г.р.
| |
|
|  Дело челябинского журналиста Валерия Ускова наконец-то подошло к логически правильному концу. Все бумаги подписаны и вручены, 282 оказалась побеждена.Четыре с половиной месяца журналист провел в Златоустовском СИЗО «ни за что». Уголовное дело №671587, возбужденное по «экстремистской» статье 282, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и самого события преступления. Постановление следователя по особо важным делам г.Златоуста Челябинской области о признании главы Златоустовского городского округа Александра Караваева потерпевшим также отменено. ( Read more... ) | |
|
| Оригинал взят у paranoid_ru в post Начну издалека… В начале прошлой недели мне позвонила правозащитница Наталия Холмогорова и предложила сходить с ней на круглый стол посвященный теме политических узников. Все бы ничего, но мероприятие это проводит пресловутый «Мемориал». Тот самый, который недавно наотрез отказался сотрудничать с националистами по вопросу защиты этих самых политзеков. В общем подумав пару секунд… я согласился.
В пятницу вечером, наш моб в составе Холмогоровой, Цзена, Мелисы, Денежкиной и меня собрался и пошел на акцию :-)
Мысль первая, на подходе к штаб-квартире «Мемориала»: «РОДовцы «обитают» в каком-то подвале, РВшники вообще по сути кочевники, в то время как «Мемориал» арендует (или вообще имеет в собственности?) помещения в престижном особняке на Каретном ряду. В общем как-то неправильно мы права защищаем. Или не тех?..». Вошли в зал. Расселись. Участников, человек 40-50. Осматриваюсь по сторонам и с удивлением замечаю, что «Мемориаловский» зал собраний оформлен весьма забавно: по сути зал обычное прямоугольное помещение размерами приблизительно метров 30х15 и высотой стен метров пять. В двух углах комнаты сделаны ведущие наверх металлические лестницы выполненные нарочито брутально. Лестницы ведут на некий стилизованный зарешетчатый балкон расположенный по периметру комнаты на высоте метров четырех. Под потолком расположено несколько металлических балок на которых висят круглые прожектора, освещающие зал. Ну как, по описанию ничего не напоминает? Согласен, лучше один раз увидеть. В общем зал стилизован под прогулочный дворик в тюрьме - прямоугольный «стакан», над ним балкон для вертухая, по углам прожектора. Мысль вторая: «Странные все таки люди эти либералы. Помниться Тесака они укатали в лагеря за крики «Зиг Хайль». Якобы этот выкрик их очень оскорбил. В то же время они стилизовали свое «Мемориаловское» гнездовье под тюрягу и это их нисколько не оскорбляет, напоминая о концлагерях, а наоборот - прикалывает. В общем я в недоумении от вывертов их мысли». Начинается выступление людей из президиума. Первым выступил директор (руководитель, начальник, смотрящий… не помню как там у них в «Мемориале» эта должность называется) О.Орлов. Огласил повестку круглого стола и (покосившись в сторону Н.Холмогоровой) особо отметил, что прийти к общему мнению относительно того, кого считать политзеком, а кого нет – сегодня вряд ли не удастся… Заранее. Начались выступления. Тем, кто в президиуме на выступление дано 10 минут, остальным участникам по 5 минут. Сижу, слушаю. С первых же выступлений стало понятно - люди собрались серьезные, думающие, ответственные, поскольку тут же поставили вопрос ребром: «Выяснить кто у нас политический заключенный, кто узник совести, а кто – так, хрень подзаборная». Начали спорить, предлагать методики определения «политичности» того или иного зека, доказывать что именно их подход самый верный. Очень умные определения предлагали - без стакана не разберешься (впрочем, со стаканом - тоже). Один из выступавших, кажется мемориаловец Черкасов, половину своего выступления уделил делу о взрыве в Московском метро в… 1977 году. Да-да, разговор был именно о тех далеких событиях армянского террора. Потом эту тему развивали (спорили, полемизировали, приводили новые факты) еще несколько докладчиков. И действительно, трудно переоценить актуальность этой темы на сегодняшний момент, мда… ( Read more... ) | |
|
| Оригинал взят у baranovsky_a в Новая книга Ивана Миронова. Иван Миронов выпустил новую книгу. Она уже лежит на книжных полках магазинов Москвы. Первоначально книга была наречена «Русским эндорфином», но позже обзавелась более политически едкой вывеской – «Родиной имени Путина» (сокращенно РИП, что как бы намекает). Тем, кто читал «Замурованных», РИП покажется второй частью повествования. Ведь снова со страниц нам улыбается хитрым прищуром Ночной губернатор Петербурга Владимир Сергеевич Барсуков-Кумарин и Ночной ужас Москвы Коля Михайлов (девятнадцать 105-х, два грабежа, незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ). Но РИП совсем другая книга. В ней спрятан совершенно чудовищный надрыв, эмоциональный, психологический, которого не было в «Замурованных». Это уже не дневники узника политической тюрьмы, это взгляд писателя со стороны. Здесь и кокаин, и рулетка, и трУсы, и предатели, и герои, и бандиты, и галеристы, и пид…сы, и мусора, и проститутки. Жизнь на острие, ее неприглядная изнанка без прикрас. Модный жанр… Тем не менее, книгу сложно отнести к какому-то конкретному литературному направлению, это смесь нон-фикшена с литературной журналистикой, но все-таки это в значительной степени художественная литература. Некоторые события вымышлены, некоторые диалоги выдуманы, некоторые события интерпретированы, кое-где желаемое выдается за действительное. И автор не становится в позу беспристрастного наблюдателя-акына – что вижу то и пою. В каждой строчке видна позиция и угол зрения самого Ивана Миронова. Получился эдакий псевдо-нон-фикшн. Пытаясь разобраться к какому жанру отнести произведение Миронова, я поинтересовался литературной методологией у другого своего приятеля - модного молодежного писателя Александра Дыма (Lightsmoke). Со знанием дела Дым, чьи переиздающиеся книги о футболе, насилии, марихуане и феях украшают полки столичных книжных не первый сезон, пояснил: «Нон-фикшен - всё как есть описывается. Фикшен - есть придуманные события. То, о чем ты говоришь, это на стыке жанров - но всё-таки я отнес бы к фикшену». Книга Мирнова не просто на стыке жанров, она на стыке прошлого и будущего, реальности и измененного сознания, серых столичных будней и русской мечты. Характеры возведены до абсолюта, есть только белое и черное, никаких полутонов, читателю ставится жесткий ультиматум – ты или с теми, или с этими. Или с ними, или с нами. Интерактив без возможности воздержаться. Собственно я уже перешел к описанию самой главной, лично для меня, главы этой книги – «Страстная неделя». В ней описывается убийство адвоката и журналистки в Москве. В ней реконструируются портреты Никиты Громова и Евгении Хастовой, чьи имена затмили имена погибших. Куски настоящих писем из Лефортово прототипов перемежаются с вымышленными диалогами и никогда не происходившими событиями, фрагменты материалов уголовного дела сочетаются с авторскими измышлениями и проекциями как и почему могло произойти это убийство. Получилось не сильно документально, но политически очень остро. Второй сюжетной линией в «Страстной неделе» проходит убийство судьи Чушкова, которое по повествованию совершает Алексей – «угрюмый парень, «гончей породы», с путинской залысиной»… ( Read more... ) | |
|
|  Оригинал взят у beekjuffer в Список политзаключенных, составленный националистами, передан президенту Медведеву Дмитрий Медведев встретился 20 февраля, с представителями так называемой внесистемной оппозиции. Встреча прошла в резиденции в Горках. Туда были приглашены руководители ряда незарегистрированных партий. Среди них - Владимир Рыжков, Борис Немцов, Сергей Удальцов, а также Сергей Бабурин. Президент заявил, что готов выслушать предложения и замечания всех приглашенных по поводу происходящих изменений в политической системе.
Как сообщил Сергей Бабурин, он по поручению ПЦ "РОД" передал президенту России список политзаключенных, составленный правозащитным центром "РОД", ЭПО "Русские" и правозащитной организацией "Русский вердикт". Напомним, что этот список был передан членам оргкомитета "За честные выборы" 4 февраля Александром Беловым, для того, чтобы сведения о преследуемых российским государством в дальнейшем попали на стол главе государства.
Однако после согласования списков лишь несколько фамилий попали в сводный документ.
http://www.apn.ru/news/article26014.htm | |
|
| Оригинал взят у tihonov_hasis в Защита Никиты Тихонова подала жалобу в Страсбург. Защита Никиты Тихонова направила 15 февраля 2012 года в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на обвинительный приговор. Об этом корреспонденту «Кавказского узла» сообщил адвокат Тихонова Александр Васильев. Адвокат пояснил корреспонденту «Кавказского узла», что основные доводы жалобы указывают на нарушение 6 статьи «Конвенции по защите прав человека», а именно нарушение права на защиту, справедливый суд, мотивированное судебное решение, равенство сторон перед законом, презумпцию невиновности и «на многое другое». «Практически ни одно ходатайство стороны защиты по существу судебного разбирательства не было удовлетворено» «Нарушение права на защиту — это недопуск к защите Тихонова адвоката Максима Короткова-Гуляева, по причине того, что он был «освобожден от участия в процессе по постановлению судьи Замашнюка», вынесенное по причине нарушения адвокатом порядка судебного заседания», — заявил адвокат, добавив, что процессуальных оснований для вынесения такого решения не было, поскольку УПК не предоставляет судье право принимать подобные решения. Право состязательности сторон, по мнению Васильева, было нарушено в том, что «практически ни одно ходатайство стороны защиты по существу судебного разбирательства не было удовлетворено, в том числе было отказано в удовлетворении ряда важнейших ходатайств, направленных на получение дополнительных доказательств невиновности». Кроме того, нарушением равенства сторон защитник счел лишение стороны защиты права на реплику, в то время как стороне обвинения такое право было предоставлено, хотя обвинение этим правом не воспользовалось. «Суд не был независим и беспристрастен, поскольку судья Замашнюк неоднократно заявлял о своей позиции в отношении подсудимых» | |
|
| «Итак, к январю 2011 года на руках у силовиков только после Орла было достаточно материалов, чтобы закрыть Голубева по целому букету уголовных статей, от банального экстремизма и вплоть до организации террористического сообщества и подготовки диверсий и убийств. И это только на основании показаний, добытых в «орловском деле». А ведь еще идет процесс в Ростове-на-Дону над Федорушкиным сотоварищи, а еще у органов наверняка хватает и других сведений по Оперу о которых мы можем только догадываться…
В апреле 2011-го, спустя всего 3 месяца после показаний орловчан против Голубева, Опер своими ногами приходит в Мосгорсуд, представляется Юрой Музыкантом Сергеем — Простым музыкантом и дает хорошо выученные и отрепетированные, но насквозь лживые показания против Никиты Тихонова. Все то, что хотело от него услышать следствие, оно услышало. Своими ногами пришел, своими ногами ушел...»( Read more... ) | |
|
| Поздравление с 23 февраля из Лефортово от десантника Леонида Хабарова:   Поздравьте Защитников Отечества, находящихся в заключении, с 23 февраля! Отправьте открытки по адресам:111020, Москва, Е20, п/я 201, СИЗО Лефортово, Хабарову Леониду Васильевичу (ВДВ)111020, Москва, Е20, п/я 201, СИЗО Лефортово, Барановскому Дмитрию Роальдовичу (ВДВ)391846, Рязанская область, г.Скопин, ФКУ ИК-3, Аракчееву Сергею Владимировичу (ВВ)111020, Москва, Е20, п/я 201, СИЗО Лефортово, Квачкову Владимиру Васильевичу (ГРУ)431120, Мордовия, Зубово-Полянский р-н, п.Сосновка, ФКУ ИК-1, плс, Климуку Сергею Александровичу (ВДВ) | |
|
| Оригинал взят у tihonov_hasis в Узники совести и политзаключенные современной России. Выступление Наталии Холмогоровой (Правозащитный центр РОД) на круглом столе «Мемориала» 17 февраля 2012 года (ФРАГМЕНТ).…Следующая группа, намного более сложная – «политзаключенные в широком смысле слова». Те, кто обвиняется или осужден за «обычные» уголовные преступления – по статьям 105, 159 и т.д. – однако есть веские основания сомневаться в их виновности и считать эти дела сфабрикованными по политическим причинам. Самая сложная ситуация: здесь каждое дело индивидуально, в каждом нужно разбираться отдельно. Редко возможна полная гарантия того, что человек невиновен. Бывают случаи более или менее очевидные: если он, как Сергей Аракчеев, был дважды оправдан двумя судами присяжных на основании доказанного алиби – думаю, это очень сильный аргумент в пользу невиновности. Но, как правило, остается недоказуемость, остается какой-то элемент сомнения или веры. А значит, вступают в игру симпатии, антипатии, убеждения и предубеждения, начинается «политика»; аргументы, вполне убедительные для одних правозащитников, оказываются неубедительны для других… Яркий пример – дело Тихонова и Хасис. Мы настаиваем на том, чтобы они были включены в списки политзаключенных, именно потому, что следствие и суд проходили с грубыми нарушениями, на присяжных оказывалось давление, все это задокументировано; при этом доказательная база очень слаба, и фактически главный аргумент обвинения – это «они националисты, значит, они и убили». Но для многих наших левых и либеральных оппонентов Тихонов и Хасис – страшные люди, воплощения зла, и требовать их освобождения для них просто немыслимо. Есть и обратные примеры. Так, Ходорковский – несомненный, даже «эталонный» политзаключенный для либералов; но для многих и в левом, и в правом лагере он – одиозная фигура, живое воплощение тех ужасов и трагедий, которые происходили с нашей страной в девяностых. Эти люди могут даже признавать, что причины его осуждения политические, что оба суда над ним имели мало общего с правосудием – и однако для них психологически, эмоционально невозможно защищать его или требовать для него свободы. Получается тупик. Есть ли из него выход? Думаю, есть. По спорным фигурам такого рода, по которым не удается достичь согласия, можно выдвигать компромиссное требование, которое будет принято всеми: это пересмотр дела объективным, независимым, гласным судом.
Наталия Холмогорова,
исполнительный директор Русского Общественного Движения. | |
|
| Правозащитный центр «Русский вердикт» обратился с пятью короткими вопросами к ведущим российским «политическим» адвокатам. Тема нашего сегодняшнего интереса – печально известная статья Уголовного кодекса РФ под №282. Итак, сегодня ее препарируют юристы. И вот что получилось.
На наши вопросы отвечают (на фото слева направо) Дмитрий Аграновский – адвокат Сергея Аракчеева, Сергея Климука, Игоря Березюка и многих других политзаключенных, Александр Васильев – адвокат Евгении Хасис, Антона Мухачева и др., Матвей Цзен - адвокат Константина Крылова, «Русского Общественного Движения», Андрей Федорков – адвокат питерского отделения ИПЦ «Русский вердикт» и Оксана Михалкина – адвокат Владимира Квачкова и семьи Ивана Агафонова.
( 1. Можно ли говорить, что 282 статья УК РФ - это форма политической цензуры? Почему эта статья вызывает столько нареканий в обществе? )( 2. Многие называют 282-ю статью «политической» и даже статьей, подавляющей инакомыслие? Вы как юрист согласны с такой оценкой? )( 3. 282-ю статью называют «русской» статьей. Согласны ли вы с такой оценкой правоприменения этой уголовной нормы? )( 4. Какие примеры нелепого или предвзятого применения 282-ой статьи и ее братьев-близнецов вы можете отметить из своей практики? )( 5. Какова процедура отмены 282-ой статьи Уголовного кодекса и амнистии осуждённых по ней? )Материал подготовлен правозащитным центром «Русский Вердикт»
специально для проекта «РусПротест». | |
|
|  13 февраля 2012 года представители правозащитного центра «Русский вердикт» Алексей Барановский и адвокат Андрей Федорков посетили в колонии общего режима ИК-2 в поселке Поназырево Костромской области бывшего гендиректора Торгового дома «Кудиново» Антона Мухачева.Антон до настоящего времени так и не переведен ни в один из отрядов учреждения, поскольку сразу из карантина угодил в ШИЗО (штрафной изолятор). 7 суток карцера он получил за то, что спал в неположенное время (днем), чем нарушил режим нахождения в карантине. Факт нарушения режима пребывания в карантине Антон не отрицал, хотя от дачи объяснений отказался. Во время отбытия наказания за неурочный сон он отказался выполнять обязанности дежурного за что получил второй срок в ШИЗО – теперь уже 15 суток в дополнение к 7 суткам полученным ранее. Антон пояснил, что отказался от дежурства поскольку не был ознакомлен в установленном порядке с обязанностями заключенного во время отбытия наказания в ШИЗО, в том числе в части касающейся дежурства. В ходе беседы с руководством колонии, представители правозащитного центра «Русский вердикт» выразили сожаление, что Антон Мухачев подвергается столь строгим дисциплинарным взысканиям и отметили (уже после встречи с самим заключенным), что нарушения режима отбытия срока заключения были допущены Мухачевым как вновь прибывшим заключенным - по незнанию специфики жизни в колонии и необходимости прошествия некоторого времени для того чтобы освоится на новом месте, понять уклад и организацию жизни учреждения. После совещания с адвокатом, Антон выразил мнение, что обжаловать помещение его в штрафной изолятор в судебном порядке он не будет, поскольку надеется, что произошедшие недоразумения будут разрешены внутри колонии в рабочем порядке без вмешательства извне. Необходимо отметить, что каких-либо жалоб на условия содержания и обращения от Антона Мухачева не поступило, он отмечает достаточно высокое качество питания, а так же сообщил, что несмотря на морозы (в Поназырево сейчас около –25ºС) он каждый день 1 час занимается спортом на прогулке, в то время как другие заключенные редко задерживаются в эти дни на свежем воздухе более чем на 15-20 минут из-за низкой температуры. Отдельно Антон благодарит газету «Завтра» и лично Сергея Загатина за публикацию его обширного интервью, а так же передает горячий привет жене и дочери. Кроме того, Антон благодарит Правозащитный центр «РОД» за деятельное участие в судьбе его семьи. На лицевой счет Антону были положены 3 тысячи рублей, так же была сделана продуктовая передача (около 20 кг) и переданы предметы первой необходимости и личной гигиены – все это Антон получит сразу после окончания срока отбытия наказания в штрафном изоляторе. Общий бюджет поездки (включая транспортные расходы) составил 20 тыс. руб. Перевести деньги на поддержку Антона Мухачева вы можете на яндекс-счет 41001115143479.Правозащитный центр «Русский вердикт» благодарит персонал и руководство колонии ИК-2 в Поназырево за отношение «с пониманием» к гостям учреждения. Написать письмо со словами поддержки Антону можно по адресу: 157580, Костромская обл., п.Поназырево, ФКУ ИК-2, Мухачеву Антону Юрьевичу, 1976 г.р.Пишите обязательно заказными письмами! | |
|
| Оригинал взят у tihonov_hasis в Что такое пожизненное лишение свободы. Реквизиты семьи Тихоновых для адресной помощи Никите: яндекс-кошелек: 410011181093558 Лицевой счет в ОАО «Сбербанк России»Дополнительный офис № 01501 р/с 30301810800006003800 к/с 30101810400000000225 БИК 044525225 КПП 775003035 ИНН 7707083893 Личный счет 42307.810.4.3818.2109626 Тихонову Александру Николаевичу | |
|
| Оригинал взят у nataly_hill в Пожертвование от Никиты ТихоноваЕще во время суда Никита Тихонов публиковал свои письма. Некоторые из них были опубликованы и на наших ресурсах. Сейчас мы хотели перечислить ему за них гонорар на тюремный счет, обсуждали, с какого юр. адреса это лучше сделать... но Никита этот вопрос разрешил сам. Его отец, вернувшись вчера со свидания с сыном, сообщил мне, что Никита жертвует свой гонорар - 10 тысяч рублей - Правозащитному Фонду РОДа. Сразу напишу о том, что произойдет с этими деньгами. Они помогут двум людям, которым сейчас грозит повторить судьбу Никиты: 5 тыс. отправятся в помощь Александру Митюшкину, 5 тыс. - Максиму Калиниченко. ***  Никиту я впервые увидела на суде. Он поразил меня: было очевидно, что это человек незаурядный, человек ясного и быстрого ума и сильной воли. Многодневный, с утра до вечера, судебный процесс - тяжелое испытание даже для зрителей; что уж говорить, если судят тебя самого! Но он был постоянно "включен", постоянно активен, следил за происходящим, мгновенно ловил самые тонкие нюансы - и реагировал быстро и точно. Они с Женей Хасис дополняли друг друга, как разум и сердце: она - горячая, порывистая, не сдерживала своих чувств; он - холодный, напряженный, собранный, идеально владеющий собой, как умелый боец в битве. Адвокат Александр Васильев, защищавший многих "правых", тоже говорил потом, что подобного клиента у него еще не бывало. Увидев, как он ведет себя на суде, я и уверилась внутренне в том, что он невиновен. Не потому, что "такой человек не мог убить" - криминалистике известны и весьма незаурядные убийцы. А потому, что такой человек не мог бы так глупо попасться. Имею в виду орудие убийства. Если он из этого браунинга не стрелял и его истории не знал - все сходится; но таскать с собой главную улику против себя, совершить глупейшую ошибку, какой не сделает ни один человек, хотя бы прочитавший в жизни пару детективов... Просто невозможно. И в тюрьме, в страшных условиях, он тоже не пал духом. Он спокоен, тверд и не теряет веры в свое освобождение. Это действительно необычайный человек; и то, что он поддерживает РОД, поддерживает мою деятельность - высокий знак признания для меня и для всех нас. Спасибо ему. http://nataly-hill.livejournal.com/1434622.html | |
|
|  «Это классическая советская отговорка: политзаключенных у нас нет, люди сидят по уголовным делам», — так расценивает заявление Путина Денис Билунов, член бюро политсовета демократического движения «Солидарность». «Гипотетически ближе к выборам они могут пойти на какой-то компромисс. Например, скостить срок Осиповой — он запредельно жестокий и вызывает возмущение даже у людей, далеких от политики. Но и это маловероятно». Билунов отметил, что он поддерживает освобождение политических оппонентов либералов — левых и националистов: «Я думаю, когда речь идет о совершенно очевидных преступлениях в кавычках, как дела Калиниченко или Торбеева, тут нет даже предмета для спора. Есть дело Тихонова и Хасис, которое неоднозначно. Но даже самые ярые противники националистов признают, что там были серьезные процедурные нарушения и оно должно быть направлено на повторное рассмотрение». http://www.specletter.com/pravosudie/2012-02-08/39-uznikov-strogogo-rezhima.html | |
|
|  «За гранью приличия».Заявления Владимира Рыжкова на Радио «Свобода» потрясли русскую общественность своим цинизмом.( Вводная часть )По завершении всех этих замечательных и прекрасных протестных деяний, в эфире «Радио Свобода» в передаче «Лицом к лицу» один из организаторов и ведущих митинга «За честные выборы» (с) Владимир Рыжков, на вопрос ведущей о включении знаковой фигуры среди националистов Евгении Хасис в списки политзаключенных ответил резким, категорическим отказом, выходящим за рамки приличий своей циничностью. Оскорбительный тон, с которым Рыжков отозвался о Жене Хасис, лично мне просто «резанул слух» и чисто по-человечески покоробил. Слова «как раз люди такого рода не могут быть в этом списке» и «разумеется, там есть Михаил Ходорковский» до сих пор звенят у меня ушах. (Эфир - http://www.svobodanews.ru/audio/broadcastprogram/499314.html - по таймеру примерно 13:30-13:50). И это при том, что сомнительность вины Евгении Хасис в гибели Маркелова и Бабуровой признали даже друзья погибших ( ссылка-1, ссылка-2), а также почти половина жюри присяжных, которое с самого начала находилось под жестким обвинительным прессом. Ну, а история со свидетелями известна всем, кто хоть немного интересовался судебным разбирательством. Судилище над Тихоновым и Хасис, по общему мнению, было необходимо путинскому режиму с целью разворачивания широкомасштабной политической кампании "282" против русских движений и общественных организаций. Как известно, далее, один за одним, последовали запреты практически всех русских организаций (ДПНИ, РОНС, Славянской силы), массовое возбуждение уголовных дел (Дмитрий Демушкин, Василий Крюков, Константин Крылов, Игорь Артемов), политические убийства (полковник Буданов). В связи с этим у меня вопрос. А кто такой Владимир Рыжков, чтобы включать или выключать кого-либо из списков, не им составленных, не ему адресованных и на его личные симпатии не рассчитанных. Кто уполномочил этого шансонье принимать подобные решения? Митинг? Протестное движение? Общество? Позвольте не согласиться. Неужели господин Рыжков думает, что Михаил Ходорковский является этакой эталонной фигурой и бесспорно признается всеми протестующими как политзаключенный №1? Отвечу: нет. Освобождение всех политзаключенных - это общественный компромисс, на который мы готовы пойти. Как на акт общественного примирения, милосердия и стремление разорвать цепь насилия и ненависти. Не более. Всех на всех. И только так. Националисты не за Ходорковского на митинги ходят, это тоже надо понимать. Хотя человеческое сочувствие он вызывает у многих. Так же как многие считают его кровопийцей, не достойным освобождения. Поэтому очевидно, что значительной части общества и протеста он интересен "постольку поскольку". О других фигурантах либерального списка я лучше промолчу (поскольку в передаче «Радио Свобода» они не упоминались). Однако вернемся к теме. Большего оскорбления для русских, чем поименование как "людей такого рода", я думаю, даже представить трудно. Какого «такого рода»? Вопрос второй. Может ли господин Рыжков после подобного оскорбления огромного количества людей и хамства являться одним из лидеров ОБЩЕГРАЖДАНСКОГО протеста и выходить на объединяющую сцену? Я бы ему не советовал. Достаточно просто прочитать комментарии в блогах. Лично от себя добавлю: Евгения Хасис не виновна и получит свободу. Это не обсуждается. Мы никогда не оставим Женю и Никиту там, где они находятся, и никогда не откажемся от них. Потому что мы русские.Максим Прохоров.http://www.apn.ru/opinions/article25932.htm | |
|
| Оригинал взят у tihonov_hasis в Владимир Тор: «Приговор Тихонову и Хасис был политически ангажированным» Сегодня журналистка и правозащитница Ольга Романова и депутат Госдумы Геннадий Гудков передадут список заключенных, которых потребовала освободить Болотная площадь, главе президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаилу Федотову.В резолюции, принятой на митинге 4 февраля, зафиксирован пункт о том, что протестующие требуют от президента немедленного освобождения политзаключенных. В списке, который сегодня передадут советнику президента, 39 фамилий, среди них семь бывших работников «ЮКОСа» и семь осужденных по «террористическим» статьям. Тем не менее даже те 39 человек, которые оказались в списке, устроили далеко не всех участников субботнего протеста на Болотной. По мнению националистов, в список не включили несколько человек, на освобождении которых настаивает «правый» фланг. «Я не считаю Михаила Ходорковского политзаключенным, и не всякий, осужденный за мошенничество, — политзек, — сообщил «РГ» лидер националистической колонны Владимир Тор. — Кому-то кажется, что Тихонов и Хасис сидят по делу. Я считаю, что расследование проведено с нарушениями, их вина не доказана, а приговор был политически ангажированным. Лично моя позиция — страна нуждается в массовой амнистии, потому что судебная система не выдерживает критики. А что касается списков — Романова не волшебник, у которого монопольный ключ на построение списков. Списки несут в администрацию — хорошо, позже мы предоставим свой список. Хочу обратить внимание, что протестные движения носят сетевой, распределенный характер. Нет никого, кто может говорить от лица всех. Центром протестного движения является сам Путин, который объединяет этих людей в качестве общего противника». При этом стоит отметить, что в списке, который сегодня окажется в руках Михаила Федотова, присутствуют все осужденные за организацию массовых беспорядков на Манежной площади, а также три человека, освобождения которых требуют националисты. http://www.rg.ru/2012/02/08/zakluchenie.html | |
|
|  Владимир Путин ответил на одно из основных требований оппозиции – освободить политических заключенных. По мнению действующего премьера и кандидата в президенты, в нашей стране нет узников совести. Об этом в понедельник, 6 февраля сообщает «РИА Новости». Одним из главных требований, которое провозгласили в минувшую субботу участники акций протеста «За честные выборы», стало освобождение политзаключенных. А вот Владимир Путин на встрече с политологами обозначил свою позицию следующим образом: «Я не очень понимаю, что понимается под политической амнистией. У нас, по-моему, политических заключенных нет, и слава Богу. Хотя об этом и говорят, не называя фамилий. Хотя бы показали хоть одного человека, кто сидит по политическим соображениям». А вот международные правозащитные организации и большинство лидеров российской внесистемной оппозиции уверены, что в России все-таки есть политические заключенные. При этом для либералов такими политзаключенными являются Платон Лебедев и Михаил Ходорковский; для русских националистов – полковник Владимир Квачков, которого обвиняют в организации государственного переворота и попытке захвата власти, Евгения Хасис, Никита Тихонов и многие другие. Кроме того, того «правые» считают политическими 280 и 282 статьи Уголовного кодекса, давно уже прозванные «русскими». Есть свои узники совести и у крайне левых – анархистов и национал-большевиков. http://www.trud.ru/article/06-02-2012/272181_putin_otkazalsja_priznavat_nalichie_v_rossii_politzakljuchennyx.htmlТем временем Рыжков...Оригинал взят у ![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/340?v=1321200563) sinn_fein_front в РЫЖКОВ НА РАДИО "СВОБОДА" ПУБЛИЧНО ОСКОРБИЛ ЕВГЕНИЮ ХАСИС На вопрос в эфире "Радио Свобода" в передаче "Лицом к лицу" о включении Евгении Хасис в списки политзаключенных, известный своей антирусской позицией Владимир Рыжков ответил категорическим отказом. Может ли этот человек считаться одним из лидеров ОБЩЕГРАЖДАНСКОГО ПРОТЕСТА? Удивителен безапелляционный тон Рыжкова, цитата: "как раз люди такого рода не могут быть в этом списке". Неужели господин Рыжков думает, что Ходорковский является этакой эталонной фигурой и бесспорно признается нами как первоочередной политзаключенный №1? Отвечу: нет. Освобождения политзаключенных это общественный компромисс, на который мы готовы пойти. Не более. Всех на всех. Только так. Мы не за Ходорковского туда ходим. Нам он интересен постольку-поскольку. Большего оскорбления для русских, чем такое поименование как "людей такого рода", я думаю даже представить трудно... Мы не дадим замолчать эту проблему. Мы считаем, что Никита и Женя не виновны и осуждены незаконно. Сомнения в законности приговора высказывают даже друзья и родственники погибших Маркелова и Бабуровой. Процесс над Тихоновым и Хасис, по нашему мнению, был необходим режиму с целью разворачивания широкомасштабной политической кампании "282" против русских движений и общественных организаций. Как известно, далее последовал запрет ДПНИ, РОНС, возбуждение потока уголовных дел (в том числе в отношении Константина Крылова, Дмитрия Демушкина, Василия Крюкова, Игоря Артемова, сотен других русских активистов, политических деятелей) и политические убийства... убийство полковника Буданова это лишь звено в общей цепи, братья... http://sinn-fein-front.livejournal.com/49748.htmlЭфир: http://www.svobodanews.ru/audio/broadcastprogram/499314.html по таймеру примерно 13:30 - 13:50. | |
|
| Правозащитная выжимка из выступлений на совещании русских националистов 28.01.2012 года. Представлены фрагменты выступлений Ивана Миронова, Константина Крылова, отца Никона (Белавенца), Николая Лысенко. Против политрепрессий! Против 282! За освобождение политзаключенных! | |
|
| Оригинал взят у nataly_hill в Наши политзаключенные: v. 1.0 Представляю список политзаключенных "от националистов", представленный нашей правозащитной группой (Правозащитный центр "РОД" + правозащитные структуры ЭПО "Русские") в Оргкомитет митинга 4 февраля в Москве. Некоторые из перечисленных (Аракчеев, трое из "узников Манежки") уже включены в список рабочей группы Давидиса-Пономарева. Будут ли включены туда новые для либералов/левых имена? С первого раза - скорее всего, нет. Чтобы продвинуть свою позицию, необходима достаточно долгая и настойчивая работа. Однако во всяком случае - независимо от любых общих списков и митингов - нам необходим общий список политзаключенных и работа над ним. Представленный список, разумеется, неполон. Это предварительный вариант: в него вошли знаковые фигуры, по которым у составителей списка имеется более или менее полная информация. Его предстоит расширять и дополнять, и это дело не одного дня. Сейчас вижу три задачи: 1. Дополнить имеющиеся позиции ссылками. 2. Составить по каждой позиции более подробную справку: с документами, сообщениями о ходе дела, для осужденных и находящихся в заключении - с адресами и контактами для оказания помощи. 3. Дополнять и расширять список новыми позициями, составляя такой же информационный блок по каждой. ( В списках значатся )
Другие списки русских политзаключенных.От газеты "Завтра" и правозащитного центра "Русский Вердикт": http://rod-pravo.livejournal.com/7010.htmlОт Владимира Басманова: http://basmanov.livejournal.com/1203261.html | |
|
| Оригинал взят у matilda_don в Антон Мухачев: «Оставайтесь мужчинами!». Новый адрес Антона для писем такой: 157580, Костромская обл., п.Поназырево, ФКУ ИК-2,
Мухачеву Антону Юрьевичу, 1976 г.р.Напишите ему, пожалуйста, слова поддержки на новое место!
Пишите только заказными письмами!А еще муж в числе подписантов Стратегии АНТИ-282. 282-ой карфаген конечно должен быть разрушен.
 Интервью в газете «ЗАВТРА».За материал спасибо serg_zagatin. О СЕБЕ И БЛИЗКИХ.ZЭК. Что вы можете рассказать о родителях?Антон Мухачёв. Родителей не выбирают, но мне повезло. Оба — русские, инженеры-строители, долгое время трудились в Заполярье, в городе Норильске, где я и родился. Нынче они живут в/на Украине, тихой жизнью пенсионеров. Со стороны отца практически все — художники и архитекторы. Мой дед, со стороны матери, провел 10 лет в Норильске по известной «политической» 58-й статье УК РСФСР. Бабушка пережила блокаду Ленинграда. ( Read more... ) | |
|
| Правозащитный центр «Русский вердикт» в целом поддерживает Объединяющую стратегию протеста: «ДОЛОЙ 282!», которая является не искусственной концепцией, придуманной в тиши кабинетов, а подлинно народной, идущей снизу инициативой, поддержанной в тюремных застенках политическими заключенными, в том числе узниками 282-ой статьи. Несмотря на некоторые шероховатости формулировок, мы полагаем, что Стратегия АНТИ-282 может и должна быть поддержана всеми добросовестными политическими силами и гражданскими активистами, участвующими в современном внутрироссийском протестном движении. Вместе с тем хотелось бы отметить, что 282 статья УК РФ - это лишь паровоз целого эшелона из т.н. антиэкстремистских статей, сцепленных одна с другой. Вагоны этого эшелона имеют номера 280, 282.1, 282.2, 205.2 и др. Говоря об отмене 282 статьи, мы говорим о необходимости остановки всего этого "эшелона репрессий", состоящего из столыпинских вагонов, увозящих наших соратников по тюрьмам страны. ДОЛОЙ 282! ОСТАНОВИТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ! СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ!  ( Полный текст Стратегии ДОЛОЙ-282 ) | |
|
|  Состоялась поездка представителей правозащитного центра «Русский вердикт» Алексея Барановского и адвоката Александра Васильева к Евгении Хасис в женскую колонию ИК-14 в пос. Парца (респ. Мордовия). В настоящее время ситуация с отбыванием срока Евгенией нормализовалась, жалоб и нареканий по условиям содержания ни со стороны Евгении, ни с нашей стороны в данный момент нет. В то же время не простая ситуация сложилась с получением и отправкой писем, в частности персонально между Алексеем Барановским и Евгенией Хасис. Выяснилось, что из всей входящей и исходящей корреспонденции, направленной в адрес друг друга, до адресата по каким то причинам доходит менее пятой части. Возможно, имеют место какие то технические неполадки и надеемся, что эта ситуация найдет свое разрешение в дальнейшем. Так же в ходе поездки достигнуты договоренности с представителями мордовской правозащитной общественности о содействии с их стороны в защите прав Евгении при отбывании ею срока лишения свободы. Кроме того, Евгения выражает персональную благодарность предпринимателю Александру Кречетову (фамилия изменена, - прим. rusverdict) за регулярные посылки, которые она от него получает, и просит его сообщить ей свой почтовый адрес для того, чтобы она имела возможность поблагодарить его за поддержку в письме лично. Напоминаем почтовый адрес Евгении:431150, респ.Мордовия, Зубово-Полянский р-н, п.Парца, ФКУ ИК-14, Хасис Евгении Данииловне, 1985 г.р. В соответствии со сложившейся практикой писать рекомендуется заказными письмами! | |
|
| Оригинал взят у baranovsky_a в В дополнение к предложению по списку политзаключенных.О кандидатуре Дмитрия Барановского для Списка Давидиса(ТМ).
Дополнение поступило от защитников арестанта. 20 лет запрошенные прокурором (Д.Барановский обвиняется, напомню, по статье "вымогательство" (ст. 163 УК РФ), а так же по ст. 306 УК РФ ("заведомо ложный донос") и ст. 129 УК РФ ("клевета"), - прим. А.Б.) - лучшее доказательство заказного характера уголовного преследования, основанного, прежде всего, на желании группы коррупционеров, как считает защита Д.Барановского проплативших немалые деньги органам, чтобы заткнуть рот Д.Барановскому, при абсурдных для любого здравомыслящего человека обвинительных обоснованиях. ( Подробности )Вот ещё некоторые ссылки, раскрывающие суть дела Дмитрия Барановского:Говорить о коррупции можно только не называя имёнСемь штрихов в «деле Барановского»«Мне вменяют в вину, что встал на сторону слабого и реагировал на проявление беззакония»
| |
|
| |
Наталия Холмогорова
В целом, критерии политически мотивированного дела более-менее соответствуют критериям международных правозащитных организаций: то есть если человека преследуют за его убеждения или за свободное выражение каких-либо политических суждений, если человек преследуется за участие в каких-либо политических акциях и если он преследуется по явно сфабрикованному делу, имеющему политические причины.
Но когда дело доходит до конкретных кандидатур, критерии начинают серьезно меняться в зависимости от политических симпатий-антипатий тех или иных частей оппозиции. Вокруг списков, которые сейчас понесут в Кремль, развернулась накануне настоящая борьба. Националисты составили свой список, либеральная часть оппозиции — свой, пытались их как-то соединить, велись переговоры. Политически активную публику раздражало то, что переговоры были закулисными и непрозрачными. Было непонятно, кто же конкретно принимает решение, включить то или иное дело в список или нет.
В этот список в итоге были включены некоторые кандидатуры, которые представили националисты. Например, это Сергей Аракчеев, который был осужден якобы за убийство мирных чеченцев, хотя перед этим он дважды был оправдан присяжными. Также туда были включены националисты Владимир Власов и Михаил Клевачев, обвиненные в подрыве поезда «Грозный-Москва», хотя фактически не было в деле никаких доказательств, студент Иван Белоусов, обвиненный за подрыв фонарного столба на Манежной площади.
Но в список не включили людей, имеющих для нас принципиальное значение, наиболее яркий пример — это Никита Тихонов и Евгения Хасис. Понимаю, что для либералов эти имена звучат раздражающе, но факт в том, что Тихонов и Хасис обвинялись на крайне слабой доказательной базе, на суд оказывалось давление, давление происходило и на присяжных — это все задокументировано и хорошо известно. Мы считаем, что вина их не доказана и как минимум они заслуживают еще одного судебного разбирательства. Но, вообще говоря, если требуется амнистия, например, для Ходорковского, про которого нельзя сказать, что он совершенно невиновен, то справедливо было бы в таком случае устроить амнистию и для Тихонова и Хасис.
http://mnenia.ru/rubric/society/preziden